Как общество будет реагировать, если результаты местных выборов будут искажены и стоит ли оппозиционным партиям надеяться в таком случае на адекватную реакцию международных институтов (ПАСЕ, ОБСЕ и другие)? В случае, если результаты выборов будут сфальсифицированы и должной реакции со стороны общества и международных организаций не будет, не означает ли это то, что в дальнейшем в Украине надеяться на честные выборы не стоит?
На эти вопросы ответили известные украинские и зарубежные аналитики и общественные деятели.
Андрухович Юрий, писатель
Какие-то локальные выступления, конечно, будут (так как и выборы все-таки местные). Не может же так быть, чтобы повсеместно все просто взяли и проглотили нашу "новую избирательную реальность". Относительно международных институтов, то я все меньше верю в их адекватность. По крайней мере в "украинском вопросе". Вот моя знакомая-евродепутат пишет, что они отложили голосование по резолюции по Украине, чтобы не становиться ни на чью сторону - ни Януковича, ни Тимошенко. То есть им этот порочный нейтралитет выдается самым правильным. И мне приходится ей, опытному политику, разъяснять, что такая игра в объективность на самом деле есть игрой в пользу правящего в Украине режима. И что дело не в том, чтобы не поддерживать или поддерживать Тимошенко, а в том, чтобы остро критиковать Януковича, давить на него и его окружение, заставляя их на деле придерживаться того, что они декларируют на встречах с европейскими политиками.
Надеяться на честные выборы в Украине так или иначе уже не стоит начиная с февраля 2010 года, когда к власти пришли фальсификаторы президентских выборов - 2004. Опыт 2004-го нам очень пригодится во время следующих "больших" выборов (сначала парламентских - как репетиция, а затем и президентских). Но следует уже сейчас следить, что будет гораздо тяжелее, чем в 2004. Янучары ведь учли опыт своей тогдашней "мягкотелости".
Грабовский Сергей, политический аналитик
Во-первых, результаты выборов уже сейчас искажены, точнее, они априори не отвечают общественным настроениям. Ведь избирательная кампания разворачивается таким образом, что в ней задействованы такие "технологии", которых не было в Европе, видимо, после второй половины 1940-х годов (волны установления сателлитных просоветских режимов): аресты потенциальных конкурентов на самих выборах и знаковых деятелей, создание фальшивых партийных ячеек, запрет массовых собраний, срыв уже собранных митингов, отказ в регистрации или снятии уже зарегистрированных конкурентов и т.д. То есть массовый избиратель - тот, который к ПР неблагосклонен - не сможет проголосовать за тех, за кого хочет.
Во-вторых, голоса "правильно" посчитают - и это будет полностью соответствовать новейшему законодательству. Ведь оно дает вполне легальное основание для формирования избирательных комиссий по всей Украине под контролем трех партий правительственной коалиции, которая теперь называется "большинством".
В-третьих, на адекватную реакцию со стороны международных институтов и "старых" демократий надеяться нечего. Ведь единственной адекватной реакцией должна стать экономическая блокада Украины, замораживание ее членства во всех возможных организациях, аресты состояния лидеров государства и приближенных к власти олигархов (собственно, и их самих в случае пересечения границы Евросоюза) и т.д. На это, да еще в канун зимы (газ с востока и далее транспортируется через Украину ...) никто не пойдет. Максимум - пожурят. Разве что наиболее "отвязанные" международные общественные структуры скажут что-то серьезное. Но и то вряд ли. Слишком уж упала в глазах Украина за последнее пятилетие. Большое ничто, окраина России, - не больше. Поздравлять особо не будут с "победой демократии", как после президентских выборов, однако и ругать - тоже. Власть Януковича сейчас нужна Европе, желанная ею. Ведь это стабильность, прогнозируемость (так они считают), это возможность как-то рассчитывать на десятилетия вперед.
Поэтому надеяться на честные выборы - дело безнадежное. Что сейчас, что потом. Только второй тур Оранжевой революции способен изменить ситуацию к лучшему - с тем, чтобы в стране нечестным политикам стало очень сложно жить. Но только Елена Бондаренко полагает, что революции кто планирует заранее ...
Жданов Игорь, политический аналитик
Подготовка к местным выборам уже дает основания говорить о серьезных нарушениях, а значит о нечестных выборах. Уже сейчас нет уверенности, что выборы пройдут честно и прозрачно. По крайней мере меня насторожило то, что правящей командой сознательно закладывались возможности для фальсификаций. Речь идет о неравномерности представительства кандидатов в депутаты в комиссиях, снятие кандидатов с выборов и т.д. Например в Крыму, где не регистрировали кандидата в депутаты из-за того, что у него была фотография не такого размера, либо другой не указал, когда он пошел в первый класс. И таких абсурдных ситуаций немало. Или реагировать на нарушения, которые есть и которые, безусловно, будут международные институты? Я сомневаюсь, что они будут способны заметить все злоупотребления. Во-первых, они слишком поздно получили приглашение наблюдать за кампанией и за выборами в целом, поэтому не успеют должным образом подготовиться. Во-вторых, их будет очень мало, а следовательно выводы делать разве что из публикаций в украинской прессе. Относительно реакции на злоупотребления при выборе украинского общества, то я также сомневаюсь, что люди массово бросятся защищать свое волеизъявление. Возможно будут какие-то локальные протесты, но так как это было в 2004, так не будет. Единственный выход - объединиться украинским оппозиционным партиям и контролировать на всех уровнях эти выборы. В случае же, если нарушения и фальсификации будут массовые, то это нужно рассматривать как подготовку к дальнейшим фальсификациям парламентских и президентских выборов и попытки установить Партией регионов режим управляемой демократии. Этого допускать нельзя, но, к сожалению, не все граждане это понимают.
Кузьо Тарас, профессор, старший научный сотрудник кафедры украинoзнавства в Университете Торонто.
В случае фальсификации выборов, украинское общество должно реагировать так, как это было в 2004 году путем массовых акций протеста. Оппозиция должна провести их в три этапа. Во-первых, отказаться от участия в недемократично избранных институтов. Во-вторых, требовать выполнения обещания Президента Виктора Януковича наказать тех, кто осуществляет фальсификации выборов. В-третьих, оппозиционные юристы должны собирать данные, которые будут использоваться, когда они вернутся к власти, чтобы спровоцировать уголовное дело в отношении Партии регионов, как политической силы, которая стремится уничтожить демократию в Украине. Оранжевые политические силы обеспечили Украине четыре демократические выборы, одни из которых позволили Януковичу быть избранным, и поддерживали демократическое состояние медиа-среды.
Медовый месяц закончился с украинским президентом. Международное сообщество все больше становится весьма критичным по отношению к администрации Януковича и больше не считает, что он готов отстаивать демократические принципы, свободные выборы или желание вступить в ЕС. Два фактора - изменение недемократическим образом Конституции, админресурс власти и давление на оппозицию во время избирательной кампании в местные советы заставили Запад стать на более критическую позицию.
Есть большая вероятность того, что Янукович будет терять международный авторитет после выборов. Это тест, какой из него "демократ". А это будет означать, что Запад вынужден будет вспомнить, что Янукович мошенник выборов в 2004 году. Freedom House почти наверняка может снизить позицию Украины от "свободной" до "частично свободной" в следующем году.
Лосев Игорь, доцент Киево-Могилянской академии
Если исходить из результатов социологических опросов и тех фактов, о которых говорит оппозиция, то большинство граждан считает, что выборы будут сфальсифицированы и не верит в то, что они могут быть честными и справедливыми априори. Потому возникает вопрос, какой должна быть реакция граждан, оппозиционных партий, международных наблюдателей? В идеале реакция должна быть бурной, но в действительности сейчас мы переживаем апатию украинского народа. Как свидетельствует история, украинцы долго накапливают энергию, а затем ее дают в мир в виде извержения вулкана, взрыва. Это было на Майдане в 2004 году. Думаю, что нужно еще три-четыре года, чтобы это недовольство властью перешло в такое же извержение вулкана. Но это не значит, что надо сложить руки и ждать, пока граждане снова возмутятся по-настоящему. Я бы например посоветовал оппозиции взять хотя бы страшное интервью у участницы Партии регионов Елены Бондаренко, по словам которой можно понять, что отныне у нас главным специалистом по вопросам свободы слова станут спецслужбы. Так вот это интервью можно взять и показывать миру истинное лицо правящей партии. И конечно оппозиции нужно работать массово с народом, показывать и рассказывать, что произошло. Уверен, что реакция мирового сообщества будет жесткой, если оппозиция не будет ленивой и объяснит миру, что произошло. Мы видели, как, скажем, БЮТовец Немыря на хорошем английском загнал в тупик так называемых американских аудиторов. На таком уровне надо работать везде, на всех общественных, культурных, политических форумах как в Украине, так и в мире. На этот раз международные институты вынуждены будут реагировать, причем жестко. На президентских выборах они проглотили факты нарушений и побежали поздравлять Януковича за плохую роль и предательство Ющенко. Как может возмущаться мировое сообщество, как они могут говорить, что выборы были нечестными, когда президент Украины признал выборы честными и справедливой победу Януковича? И наши «противсихи», которые агитировали за то, чтобы не приходить или голосовать против всех. Вот все сыграло трагическую роль для государства. Но теперь надо идти к народу, к международному сообществу и откровенно и очень активно все объяснять.
Мотыль Александр, профессор политологии в Радгерському университете (США)
В случае, если результаты выборов будут искажены, то наверняка будут единичные протестные акции в том или ином регионе, но вряд ли это превратится в какую большую волну протестов наподобие Майдана. Однако даже такие единичные протесты важны, поскольку это будет свидетельствовать о растущем недоверии к власти. Монополизация местной власти Партией регионов тоже усилит антирежимные настроения среди населения.
Международным институтам будет трудно проигнорировать грубые нарушения на этот раз хотя бы потому, что до сих пор было много других нарушений - в области прав человека, свободы слова и т.д. Но дело не в реакции международных институтов, главное чтобы Германия, США и другие влиятельные западные государства в соответствии среагировали. Америка может среагировать. Или отреагируют европейцы - неизвестно.
Честные выборы зависят от честности власти. А поскольку ни Янукович, ни Партия регионов не заинтересованы в честных выборах, их априори не будет.
Портников Виталий, журналист
Запрос на честные выборы сформируется одновременно с пониманием, что действующая власть не способна улучшить экономическую ситуацию и найти выход из кризиса. Так что не стоит их прятать. А сейчас не стоит ожидать некую особую реакцию - хотя бы потому, что сама власть заинтересована в победе, а оппозиция - в возложении на нее полной ответственности за последствия этой победы и управления страной. На самом деле у честных выборах должна быть заинтересована сама власть.
