Государство может потерять "Днепрэнерго"

12 июня, 12:17 | Евгений Утров

С тех пор, как ВСУ признал дополнительную эмиссию акций "Днепрэнерго" незаконной и отменил решения предыдущего Кабмина, таким образом, вернув "Днепрэнерго" в государственную собственность, Ринат Ахметов, вероятно, совсем извёлся и потерял покой. Ещё бы! Кто ж сам откажется от крупнейшей энергогенерирующей компании? Угрозы, а точнее мифы, о том, что ВСУ своим решением вернуло "Днепрэнерго" в состояние банкротства, широко распространяемые в СМИ, ни к чему не привели и желаемых результатов "ДТЭК" не получил.

Тогда предприимчивый Ахметов решил зайти с другой стороны. Путь к цели (энергогенерирующая компания "Днепрэнерго") лежит через регистратора ("Укрнефтегаз"), - смекнул Ринат и стал уверенно продвигаться к намеченной цели.

Здесь следует отметить, что без помощи Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку у господина Ахметова ничего бы не получилось. Несговорчивый регистратор "Укрнефтегаз" был подвергнут ряду проверок со стороны Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. С ноября 2007 года по февраль 2008 года было проведено 4 проверки и все были посвящены одному и тому же вопросу – соблюдение лицензионных условий осуществления деятельности на рынке ценных бумаг относительно внесения изменений в систему реестра ОАО "Днепрэнерго", связанных с увеличением уставного фонда данного предприятия. Целью проверок, конечно же, было найти хоть какие-нибудь правонарушения, чтобы заставить регистратора провести изменения в системе реестра ОАО "Днепрэнерго". Но, к огромному сожалению лиц заинтересованных, таковых нарушений найдено не было.

Следующим "шагом на пути к успеху" было лишение ОАО "Финансовой компании "Укрнефтегаз" лицензии на право осуществлять деятельность на рынке ценных бумаг по решению Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 03.03.2008. Чего же хотели добиться, приняв подобное решение? Всё очень просто, таким образом, Комиссия попыталась заставить регистратора передать систему реестра ОАО "Днепрэнерго" более сговорчивому регистратору, а именно Акционерному коммерческому промышленно-инвестиционному банку. Был также вариант признать систему реестра утраченной, и тогда всё тот же Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк получил бы возможность восстановить реестр. Однако решением окружного суда города Киева от 9.04.2008 года постановление Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 03.03.2008 года было признано неправомерным и отменено.

Решение Комиссии об аннулировании лицензии на право осуществлять деятельность на рынке ценных бумаг, т.е. осуществлять деятельность по ведению реестра собственников именных ценных бумаг, незаконно, а потому не имеет никакой юридической силы. Тем не менее в Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку наверняка очень хорошо понимают и отдают себе отчёт в том, что задания, поставленные Ахметовым, нужно как-то выполнять. Есть все основания полагать, что Комиссия совместно с правлением ОАО "Днепрэнерго" предпримет все необходимые действия по признанию системы реестра утраченной.

Существует довольно-таки незамысловатая схема, при помощи которой представители Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку сделают все необходимые заключения относительно необходимости признания системы реестра утраченной. В частности, речь идет о представителях комиссии госпоже Татьяне Колесниковой, директоре департамента по вопросам контрольно-правовой работы, ее заместителе, Машуренко Руслане Александровиче; либо подконтрольных им лиц, таких как, например, Уколов Александр Сергеевич – главный специалист департамента по вопросам контрольно-правовой работы (проводил контроль за регистрацией акционеров ОАО "Днепроэнерго" 21.03.2008 г. и, не смотря на отсутствие подобных полномочий, заявил журналистам, что собрание не состоялось), юридический департамент комиссии во главе с Сахнацкой Оксаной Андреевной.

Приблизительно схема, при помощи которой возможно признать систему реестра утраченной, может выглядеть следующим образом. Этап первый. Инициируется подача жалобы от акционера, который владеет одной – двумя акциями (которые, как правило, акционер приобретает непосредственно перед подачей жалобы в Комиссию). Этап следующий. Комиссия сразу после получения жалобы акционера инициирует проведение быстрой проверки Эмитента, который никакого отношения к ведению реестра не имеет, но при этом в ходе такой проверки без какого бы то ни было привлечения регистратора устанавливается факт утраты системы реестра. Решение Комиссии, в котором установлено факт утраты системы реестра, в дальнейшем используется правлением и наблюдательным советом для назначения временного регистратора, который восстанавливает "утраченную" систему реестра. При этом в систему реестра могут быть внесены нужные акционеры и все необходимые правлению изменения, в том числе изменения, связанные с увеличением уставного капитала. При этом законный регистратор ОАО "Финансовая компания "Укрнефтегаз", который фактически осуществляет ведение системы реестра, может даже не узнать о том, что уже руками Комиссии появилось двойное ведение одной и той же системы реестра. Вот таким нехитрым способом и при минимальном участии сотрудников Комиссии возможно признание утраченной системы реестра.

И в заключение хочется обратить внимание на то, что, похоже, план по признанию системы реестра утраченной уже запущен в действие. И подтверждением фактической угрозы признания системы реестра утраченной является жалоба акционера ОАО "Днепрэнерго" Диденко, которая на днях поступила в ГКЦБФР.

Государство долго боролось за "Днепрэнерго". И вот, когда справедливость, наконец, восторжествовала, и решением ВСУ "Днепрэнерго" было возвращено в государственную собственность, есть опасность вновь потерять крупнейшую энергогенерирующую компанию из-за незамысловатой афёры. Но хочется надеяться, что ни МВД Украины, ни ГКЦБФР не допустят такого произвола.

 

По материалам oligarh.net


      



................

Новости партнеров
...
...
...
...
...
Горячие темы
Новости партнеров
 


  
×
Читаем также: