В ситуации с приватизацией “Лугансктепловоза” должен действовать прецедент “Криворожстали” – эксперт

14 ноября, 11:05

В отношении ситуации, сложившейся вокруг приватизации ОАО "Холдинговая компания "Лугансктепловоз", должен действовать прецедент “Криворожстали”. Такое мнение в интервью корреспонденту УНИАН высказал вице-президент Центра исследований корпоративных отношений Ростислав ИЩЕНКО, комментируя по просьбе агентства решение Высшего хозяйственного суда Украины от 8 ноября этого года, которым подтверждается незаконность приватизации ОАО «ХК «Лугансктепловоз».
По словам Р.ИЩЕНКО, “после рассмотрения дела о приватизации “Лугансктепловоза” всеми судебными инстанциями должен вступать в действие прецедент “Криворожстали”, когда проданный госпакет акций предприятия был возвращен в собственность государства. Ну, а как поступить дальше, решать государству – возможно, будет проведен повторный конкурс по приватизации “Лугансктепловоза”. Не исключено, что будет принято решение оставить предприятие в госсобственности, как известно, глава Фонда госимущества Валентина СЕМЕНЮК выступала с подобным предложением в отношении “Криворожстали”, - отметил эксперт.
Вместе с тем, он не исключил возможность дальнейших судебных разбирательств по данному вопросу. “После решения Высшего хозяйственного суда стороны, недовольные его решением, могут подать кассации в Верховный суд Украины”, - сказал Р.ИЩЕНКО и добавил: “Естественно, что затягивание решения по “Лугансктепловозу” негативно отразится на работе предприятия, так как ни о каких инвестициях в его производство до конца судебных разбирательств не может быть и речи”.
Подытоживая, эксперт отметил, что “чем быстрее вопрос по “Лугансктепловозу” разрешится, тем лучше будет как для предприятия, так и для его коллектива”.
Как сообщал УНИАН, 8 ноября Высший хозяйственный суд Украины отклонил кассационные жалобы Фонда государственного имущества, ЗАО «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод», ОАО «ХК «Лугансктепловоз» и оставил без изменений судебные решения судов первой и апелляционной инстанций о признании недействительным договора купли-продажи 76% акций ОАО “ХК «Лугансктепловоз».
Таким образом, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций подтвердили незаконность приватизации ОАО ХК «Лугансктепловоз.
7 августа Киевский апелляционный хозяйственный суд принял решение отказать в удовлетворении апелляции Фонда государственного имущества Украины на решение Хозяйственного суда Киева от 25 июня этого года о частичном удовлетворении иска ОАО «Днепровагонмаш» и признании недействительным договора купли-продажи 76% акций ОАО “ХК «Лугансктепловоз».
В решении Хозяйственного суда Киева, в частности, сказано, что суд постановил признать недействительным решение Фонда госимущества от 26 сентября - 2 октября 2006 года в части недопущения ОАО «Днепровагонмаш» к участию в конкурсе по продаже акций ОАО «ХК «Лугансктепловоз». Также Хозсуд Киева решил признать недействительным приказ ФГИУ от 22 марта 2007 года «О возобновлении конкурса по продаже пакета акций ОАО «ХК «Лугансктепловоз». В своем решении от 25 июня 2007 года суд постановил признать недействительным решение ФГИУ об определении победителя конкурса по продаже пакета акций ОАО «ХК «Лугансктепловоз» и признать недействительным договор купли-продажи 76% акций предприятия между ФГИУ и ЗАО «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (Российская Федерация).
Справка УНИАН. 23 марта т.г. ФГИУ провел конкурс по продаже 76% акций ОАО “ХК “Лугансктепловоз” с открытым предложением цены по принципу аукциона. По итогам конкурса победителем было признано ОАО «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (Россия), которое предложило за пакет 292 млн. 505 тыс. грн. при стартовой цене пакета 292 млн. грн.
На участие в конкурсе подавали заявки четыре компании: ОАО ”Демиховский машиностроительный завод” (Россия, Московская область); АО ”Днепровагонмаш” (г. Днепродзержинск); ОАО ”Марганецкий горно-обогатительный комбинат” (г. Марганец, Днепропетровская область); ЗАО ”Управляющая компания ”Брянский машиностроительный завод” (Россия, г. Брянск, правопреемник ЗАО ”Производственная компания ”Брянский машиностроительный завод”).
Однако к конкурсу были допущены только две аффилированные между собой компании: ОАО ”Демиховский машиностроительный завод” и ЗАО ”Управляющая компания ”Брянский машиностроительный завод”.
25 июня т.г. Хозяйственный суд Киева частично удовлетворил иск ОАО «Днепровагонмаш», признав недействительным договор купли-продажи 76% акций ОАО “ХК «Лугансктепловоз» и обязав покупателя - ЗАО «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» - вернуть акции Фонду государственного имущества. Фонд госимущества подал апелляцию на данное судебное решение.

По материалам Yтро.ua


      
Статьи
Новости партнеров
...
...
...
...
...
Горячие темы
Новости партнеров
 


Каркасные дома

  
×
Читаем также: